推背图原文不知道为什么，打下“鸿茅药业”四个字的时候，感觉有股冷风吹过来。这和鸿茅药业得到年度大对的冲击，某种意义上有相通之处。
据报道：12月21日，在中国中药协会主办的“2019年中国中药创新发展论坛暨《中国中药企业社会责任报告》发布会”上，鸿茅药业被授予“2018年度履行社会责任明星企业”荣誉称号，鸿茅药业副总裁鲍东奇则拿下2018年度履行社会责任年度人物”。
此事引来争议，有记者向中国中药协会询问鸿茅药业获得该项是否有标准可循，其工作人员称，肯定有标准，也有评的依据，但不方便透露，强调 “这是我们行业内的事”。尤其是，还给出了一句特别有的话：我们评的是当下和公司的将来，不要盯着人家的过去不放，我们就鼓励这种过去不诚信但现在诚信的（公司）。
只是对这番有两点不明——其一，评标准并非秘密，有什么不能公开？各类评，公开评标准的多了去了，反而更透明，更有公信力。
而你不愿意公开，企业方面却喜欢“公开”——报道称，颁盛会上，鸿茅药业管理层介绍：去年以来，鸿茅药业发起实施了健康扶贫筑爱行动、教育扶贫圆梦行动、环卫工人关爱行动、药酒文化节、家庭关爱“微孝行动”等一系列公益项目，在全国各地都取得了良好的社会效益。
这一“清单”，透着企业方面对于“履行社会责任”要义的理解，也折射出该项的设计初衷。其实，大大方方地把话讲明白，对评、毫无妨碍。
其二，过去诚信现在依然诚信的企业不少，中国中药协会干吗非“捧”过去不诚信现在诚信的企业不可呢？难道你发的是“重头再来”吗？
当然，“不问过去”之论并非毫无道理。鸿茅药业毫无疑问有的“牌照”，谁也不能它表达善意的冲动。且谁也不能说过去不诚信现在诚信的企业一律不能参加评选——这其实又回到了关于评选标准的命题——但是不是先得和充满争议的过去告别一下呢？
过去10年间，鸿茅药业曾被通报违法2630次，相当于每个月收到22次通报，其中被暂停销售数十次。这些不堪过往所出的深层次问题究竟解决没有？是需要答案的。
跳出此事件来看，如果一个企业“带病”获，到头来尴尬的还是主办方和业内。别忘了，权健曾经献出的爱心一点不少。权健更曾提出“公益经济”。但现在看来，有些细节未免可笑。一个连对个体生命都缺乏实质尊重的企业，“公益”在何处？
社会责任有诸多表现，但对一个产品直涉健康、安全的企业来说，最大的责任还是产品和服务的过硬。如果总是负面缠身、质疑不断，得再美的也难让人信服。
网友评论 ()条 查看